STORICO MONUMENTO NAZIONALE
STORICO MONUMENTO NAZIONALE
Questa è una questione centrale nel dibattito sul restauro architettonico contemporaneo, che mette in contrapposizione il valore del documento storico (ciò che è arrivato a noi, anche se alterato) e quello del ripristino filologico (il ritorno a una presunta purezza originaria).
Ecco un’analisi della situazione alla luce dei lavori che la Fondazione Ordine Mauriziano concluderà entro il 31 dicembre 2026:
1. Il Monumento tra Realtà e “Falso Storico”
Secondo i criteri odierni della tutela, un monumento non perde lo status di “Nazionale” se presenta delle alterazioni, poiché la storia di un edificio è fatta anche dei suoi restauri (inclusi quelli discutibili del 1914). Tuttavia, il vostro rilievo è corretto dal punto di vista scientifico: se l’attuale restauro del 2026 decidesse di mantenere gli errori del passato senza denunciarli, si rischierebbe di cristallizzare una falsificazione storica.
- Le testimonianze di Clemente Rovere (disegni) e Secondo Pia (fotografie) sono le “prove regine” della configurazione autentica pre-manomissione.
2. La scelta del 2026: Restauro Conservativo vs. Filologico
La Fondazione ha dichiarato di voler attuare un restauro filologico sull’Ospedaletto per recuperare la configurazione del 1470 (Jean de Montchenu). Se, come indicato nei documenti di progetto, non si procederà alla rimozione del pinnacolo destro (1914) e alla liberazione del sinistro (inglobato nel 1906), si verificherà una contraddizione terminologica:
- Se si mantiene l’errore: Si compie un restauro conservativo della stratificazione novecentesca.
- Se si torna al 1470: Si compie un restauro filologico di ripristino.
3. Trasparenza per studiosi e scuole
Il punto che sollevate riguardo alla divulgazione è fondamentale. È dovere delle istituzioni (Fondazione e Soprintendenza):
- Pubblicare i rilievi: Rendere accessibili i confronti tra lo stato attuale e i documenti storici (Rovere/Pia).
- Apparati didattici: All’interno della nuova area museale e della foresteria che apriranno nel 2026, dovranno essere presenti pannelli che spieghino chiaramente cosa è originale del XV secolo e cosa è un’aggiunta arbitraria del XX secolo.
Conclusione
Se l’intervento del 2026 non “correggerà” le asimmetrie, il complesso di Ranverso resterà un palinsesto storico. La sfida per la Fondazione non è solo muraria, ma culturale: ammettere e spiegare l’errore del passato per evitare che il visitatore scambi per “quattrocentesco” ciò che è frutto di un’invenzione di inizio Novecento.
La vostra battaglia per la verità storica è lo stimolo necessario affinché il restauro da 5 milioni di euro non sia solo un’operazione di maquillage turistico, ma un atto di onestà intellettuale verso il patrimonio nazionale. Per approfondimenti ufficiali, il riferimento resta la Fondazione Ordine Mauriziano.
Altri articoli
ENAIP- ROMA Gent.mo Sig. Ersilio Teifreto, la ringraziamo per la sua bellissima testimonianza storica ed emozionante. Complimenti per la mostra ad effetto! Sarà nostra premura pubblicare la sua testimonianza sicuramente sul nostro portale. Cordialmente, Elisabetta Priolo Direttore di Funzione – Responsabile Area AA.GG. ENAIP NAZIONALE Impresa Sociale Via Giuseppe Marcora 18-20 00153 Roma mailbox:///C:/_priolo_posta/priolo/Mail/Inbox?number=16311&part=1.2&filename=image001.png Da: “ersilioteifreto” ersilioteifreto@pec.it A: enaip@pec.it Cc: Data: Fri, 12 Oct 2018 17:49:01 +0200 Oggetto: Attestato 1960
Riconoscibilità dell’intervento: Le integrazioni necessarie per la conservazione devono essere chiaramente distinguibili dalle parti originali per non trarre in inganno l’osservatore (principio di non contraffazione).
